noziedzībaPadomes mērķauditorija ir arī citas neaizsargātas un atsvešinātas grupas, jo īpaši bezpajumtnieki. Haknija padome izraisīja publisku sašutumu un bija spiesta apgriezties pret savu PSPO, aizliedzot rupju gulēšanu, kad tas tika ieviests bez konsultēšanās 2015. gadā. Tas izrādījās ārkārtējs gadījums. Apmēram 10 procenti no visām Anglijas un Velsas padomēm ir ieviesušas PSPO, kas aizliedz tādu rīcību, kas saistīta ar bezpajumtniecību, piemēram, rupju gulēšanu, kavēšanos un ubagošanu. Atbildot uz jautājumu par šīs politikas iespējamo ietekmi, Homeless Link politikas vadītāja Helēna Matija man atbildēja: 'Tas nav tas, ko mēs uzskatām par efektīvu instrumentu, lai vispār mēģinātu mērķēt uz bezpajumtniekiem.'
Sems Havks, Liberty aizstāvības virsnieks, man teica: 'Viena no lielākajām PSPO problēmām ir tā, ka tā ļauj padomēm pieņemt patvaļīgu viedokli par publiskajā telpā pieļaujamo. Tas ir aizliegums zvērēt, suņus, īgnumu, lai ko tas arī nozīmētu, līdz pat ubagošanai, skeitbordam, skrejlapām un, patiesi satraucoši, līdz tādām lietām kā protesti. Tā ir patiešām postoša tendence un tieši tāda lieta, par ko cilvēki teica, ka Asbos patiešām ir slikta. Sliktākajā gadījumā tas sociāli attīra indivīdus, kuri tiek uzskatīti par nevēlamiem. ”
Kaut arī daži policijas spēki ir aktīvi meklējuši PSPO, citi tiesībaizsardzības iestādēs ir mudinājuši būt piesardzīgiem. 2013. gadā Žakijs Šīers bija Klīvlendas policijas un Galveno policistu asociācijas galvenais konstebls & apos; vadīt bērnus un jauniešus. 'Es domāju, ka mēs esam pārāk gatavi kā sabiedrība apzīmēt to, kas izskatās ... pieaugot līdz manis, kā antisociālu rīcību,' viņa teica. 'Kad jūs ejat pa ielu un, iespējams, mazliet pasmieties un jokot, vai tas ir antisociāls?'
Wrexham, padome ieviesa PSPO, kas aizliedz 'traucēt, rupji gulēt, lietot alkoholu vai lietot narkotikas'. Galvenais konstebls Marks Polins ir apšaubījis šādas pieejas efektivitāti. 2017. gada jūlijā viņš teica : 'Pilsētas centra uzvedības kārtība nebija mūsu ideja, bet tā ir, un mēs atbalstām faktu, ka tā tur ir. Tas, ko tas rada, ir briesmas, kuras mēģināsiet & quot; policijai & quot; jūsu izeja no jautājuma, kas, manuprāt, nav tas, kas šeit ir vajadzīgs - patiesībā esmu par to pārliecināts. '
Rakstā žurnālam Drošākas kopienas pagājušajā gadā bijušais policijas inspektors Brendans O & apos; Brien, kurš tagad vada topošo policistu konsultāciju dienestu Bluelight Consultancy, atzīmēja, ka padomes “apiet likumdošanas procesu…, kas gadsimtiem ilgi ir pasargājis indivīdus un kopienas no pārmērīgas un nepamatotas likumdošanas”. . O & apos; Brien norādīja uz vairākiem slikti sastādītu un neskaidru PSPO piemēriem, novērojot, ka 'PSPO pārkāpšana var izraisīt kriminālu notiesāšanu un tādējādi jebkādiem neskaidriem nodarījuma aprakstiem jābūt nepieņemamiem'.
Neviena no šīm kritikām, šķiet, nav mazinājusi padomes & apos; entuziasms par viņu jaunajām pilnvarām. Gandrīz puse Anglijas un Velsas vietējo varas iestāžu tagad ir ieviesušas vismaz vienu PSPO, radot neparedzamu un haotisku likumu sortimentu, kas ieviests ar visdziļāko kontroles līmeni un kuru izpilda ne tikai policisti, bet arī padomes amatpersonas. Pasūtījumu skaits turpina pieaugt. Pēdējo nedēļu laikā domes ir aizliegušas ielu līdzekļu vākšanu, izjādes ar zirgiem un pastaigas ar suņiem, nenesot plastmasas maisiņus. Potenciālais aizliegto darbību klāsts pēc PSPO likumdošanas rakstura ir neierobežots.
Sausā septembra beigās pēcpusdienā autobraucējs Džonijs Volkers, kurš atradās aizliegts Romfordas pilsētas centrā, uzstādīja savu aprīkojumu Donkasterā un sāka spēlēt. Volkers bija devies uz pilsētu, lai mēģinātu palielināt izpratni par priekšlikumiem, kas “ļautu policistiem un domes amatpersonām vienpusēji aizliegt cilvēkus no pilsētas centra tikai tāpēc, ka tie, iespējams, kādam radīs nokaitinājumu”. Starp dziesmām viņš informēja garāmgājējus par tālejošu PSPO, kurš bija paredzēts aizliegt darbības, tostarp rupju gulēšanu, ubagošanu, pulcēšanos grupās un, dīvainā kārtā, pieskaršanos autostāvvietas aprīkojumam.
'Patiesais princips šeit ir, vai jūsu izturēšanās nodara kādam kaitējumu?' viņš jautāja. 'Vai tas ir kaut kas patiešām patiesi antisociāls, vai arī tas ir tikai nabadzības, iespēju trūkuma un bezcerības izpausme jūsu pašreizējā situācijā?' Volkers aicināja padomi pārdomāt: 'Neizmantosim šo tiesību aktu kā āmuru, lai pieveiktu dažus visneaizsargātākos cilvēkus mūsu pilsētās.'