FYI.
Šim stāstam ir vairāk nekā 5 gadi.
Narkotikas Kolumbijas universitātes psihiatrijas profesors stāsta par to, ko viņš iemācījies, pats izmēģinot šo narkotiku un gadu gaitā to pētot.
Dr Carl L. Hart. Foto pieklājība IetekmeŠis raksts tika publicēts sadarbībā ar Ietekme .
Garais metro brauciens no DC lidostas līdz Silver Spring bija neparasti patīkams. Bija pagājusi apmēram stunda, kopš es biju iedzēris mazu metamfetamīna devu. Tā bija mana 40. dzimšanas diena - 2006. gada 30. oktobris, un es devos uz Nacionālā narkomānijas institūta (NIDA) sponsorētu sanāksmi.
Draugs, kuram bija zāļu recepte, man bija uzdāvinājis pāris tabletes, zinot, ka esmu amfetamīnu eksperts, bet pats nekad nevienu neesmu lietojis. Es sēdēju vilcienā, būdama modra, garīgi stimulēta un eiforiski mierīga.
Un, kad sekas bija izzudušas pēc dažām stundām, es domāju, tas bija jauki , strādāja un izbaudīja produktīvu divu dienu tikšanos. Nu varbūt patika - galu galā tā bija NIDA sanāksme. Bet es nevēlējos pēc narkotikām un nejutu nepieciešamību tās lietot vairāk. Es noteikti nenodarbojos ar kādu neparastu uzvedību - diez vai stereotipisku priekšstatu par “metu galvu”.
Tad kāpēc tad sabiedrībai ir tik radikāli atšķirīgs viedoklis par šo narkotiku?
Varbūt tam ir kāds sakars ar publiskām “izglītojošām” kampaņām, kuru mērķis ir novērst metamfetamīna lietošanu. Šīs kampaņas parasti grafiski un šausminoši detalizēti parāda kādu nabadzīgu jaunieti, kurš narkotiku lieto pirmo reizi un pēc tam iesaistās neraksturīgās darbībās, piemēram, prostitūcijā, zog no vecākiem vai uzbrūk svešiniekiem par naudu, lai nopirktu narkotiku. Reklāmas beigās, kas izrotāts uz ekrāna, ir: 'Meth - pat ne reizi.' Mēs esam redzējuši arī šos bēdīgi slavenos 'met mutes' attēlus (ārkārtējs kariesa), nepareizi uzrādīts kā tiešas metamfetamīna lietošanas sekas.
Šāda veida plašsaziņas līdzekļu kampaņas ne kavē, ne samazina narkotiku lietošanu; tie arī nesniedz reālus faktus par meta sekām. Viņiem izdodas tikai iemūžināt nepatiesus pieņēmumus.
Šīs ziņapmaiņas ietekmē sabiedrība gandrīz pilnībā nezina faktu, ka metamfetamīns rada gandrīz identisku iedarbību ar to, ko rada populāri ADHD medikamenti d-amfetamīns (dekstroamfetamīns). Jūs droši vien to zināt kā Adderall®: amfetamīna un d-amfetamīna jauktu sāļu kombinācija.
Jā es zinu. Šis paziņojums prasa zināmu aizstāvību.
Tas nenozīmē, ka cilvēkiem, kuriem pašlaik tiek nozīmēts Adderall, vajadzētu pārtraukt zāļu lietošanu, baidoties no neizbēgamas graujošas atkarības, bet tā vietā mums metamfetamīns būtu jāuztver drīzāk kā d-amfetamīns. Atcerieties, ka gan metamfetamīns, gan d-amfetamīns ir FDA apstiprināti medikamenti ADHD ārstēšanai. Turklāt metamfetamīns ir apstiprināts aptaukošanās ārstēšanai un d-amfetamīns narkolepsijas ārstēšanai.
Pilnīgas izpaušanas labad es arī kādreiz uzskatīju, ka metamfetamīns ir daudz bīstamāks par d-amfetamīnu, neskatoties uz to, ka abu zāļu ķīmiskā struktūra ir gandrīz identiska. Deviņdesmito gadu beigās, kad es biju doktorants, man teica - un es pilnībā ticēju -, ka metilgrupas pievienošana metamfetamīnam padarīja to vairāk lipīdos šķīstošu (tulkojums: spēj ātrāk iekļūt smadzenēs) un tāpēc vairāk atkarību nekā d-amfetamīns.
Tikai vairākus gadus pēc augstskolas šo pārliecību sagrauj pierādījumi - ne tikai manis paša pētījumi, bet arī citu zinātnieku veikto pētījumu rezultāti.
In mūsu pētījums , mēs laboratorijā ievedām 13 vīriešus, kuri regulāri lietoja metamfetamīnu. Katram no viņiem atsevišķās dienās dubultmaskētos apstākļos mēs devām metamfetamīna, d-amfetamīna vai placebo. Mēs to atkārtojām daudzas reizes ar katru cilvēku vairāku dienu laikā un vairākas katras zāles devas.
Tāpat kā d-amfetamīns, arī metamfetamīns palielināja mūsu subjektus & apos; enerģiju un uzlaboja viņu spēju koncentrēties un koncentrēties; tas arī mazināja subjektīvo noguruma sajūtu un kognitīvos traucējumus, ko parasti izraisa nogurums un / vai miega trūkums. Abas zāles paaugstināja asinsspiedienu un sirdsdarbības ātrumu. Nav šaubu, ka tieši šīs sekas attaisno d-amfetamīna turpmāku lietošanu vairākās valstīs & apos; militāristi, arī mūsu pašu.
Un, kad viņiem tika piedāvāta iespēja izvēlēties vai nu narkotikas, vai dažādas naudas summas, mūsu subjekti izvēlējās lietot d-amfetamīnu līdzīgā skaitā gadījumu, kad viņi izvēlējās lietot metamfetamīnu. Šie regulāri metamfetamīna lietotāji nespēja atšķirt abus. (Iespējams, ka metilgrupa uzlabo metamfetamīna šķīdību lipīdos, taču šī iedarbība cilvēkiem ir nemanāma.)
Tāpat ir taisnība, ka metamfetamīna smēķēšana ir intensīvāka nekā norijot tableti, kas satur d-amfetamīnu. Bet šī paaugstinātā intensitāte ir saistīta ar ievadīšanas veidu, nevis pašu narkotiku. D-amfetamīna smēķēšana rada gandrīz identisku intensīvu iedarbību kā metamfetamīna smēķēšana. Tas pats būtu, ja narkotikas šņāktu.
Aizbraucot no DC un dodoties mājās uz Ņujorku, es pārdomāju, kā iepriekš esmu piedalījies sabiedrības maldināšanā, metot hipetamīna bīstamību. Piemēram, vienā no maniem agrākajiem pētījumiem, kuru mērķis bija dokumentēt narkotiku spēcīgo atkarību, es atklāju, ka, dodot iespēju izvēlēties nelielu meta (10 mg) vai viena dolāra skaidras naudas sitienu, metamfetamīna lietotāji izvēlējās narkotiku apmēram puse laika.
Man 2001. gadā tas liecināja par narkotiku atkarību. Bet tas, ko tas patiesībā parādīja, bija mana paša nezināšana un neobjektivitāte. Jo, kā es uzzināju vēlākā pētījumā, ja es būtu palielinājis skaidras naudas summu līdz pat pieciem dolāriem, lietotāji naudu būtu paņēmuši gandrīz visu laiku - kaut arī viņi zināja, ka būs jāgaida vairākas nedēļas līdz pētījuma beigām, pirms saņemat skaidru naudu.
Tam visam vajadzētu kalpot kā mācība par to, kā plašsaziņas līdzekļu sagrozījumi var ietekmēt pat zinātniskas zināšanas par narkotiku lietošanas sekām.
Man bija nepieciešami gandrīz 20 gadi un desmitiem zinātnisku publikāciju narkotiku lietošanas jomā, lai atpazītu savus aizspriedumus par metamfetamīnu. Es varu tikai cerēt, ka jums nav vajadzīgs tik daudz laika un zinātniskas aktivitātes, lai saprastu, ka Adderall, kuru jūs vai jūsu mīļais cilvēks lieto katru dienu, būtībā ir tās pašas narkotikas kā met.
Un es ceru, ka šīs zināšanas rada mazāku spriedumu cilvēkiem, kuri lieto met, un lielāku empātiju.
Dr Carl L. Hart ir psihiatrijas profesors Kolumbijas universitātē. Viņš ir arī grāmatas autors grāmata Augsta cena: neirozinātnieku pašatklāsmes ceļojums, kas izaicina visu, ko zināt par narkotikām un sabiedrību Sekojiet viņam tālāk Twitter .
Šo rakstu sākotnēji publicēja Ietekme , ziņu vietne, kas aptver visu cilvēku attiecību spektru ar narkotikām. Sekojiet ietekmei Facebook vai Twitter .