Kā “Nacionālās izvarošanas dienas” mānīšana kļuva vīrusa TikTok

Lielākajai daļai cilvēku 24. aprīlis bija gluži kā jebkura cita diena. Vietnē TikTok cilvēki domāja citādi. Ja jums kādreiz uzbrūk, paņemiet gabalu no tiem, ieteicams. Dāmas, padoms 24. aprīlim - zvana 911 iespēja, bet sešu collu asmens nekad nezaudē uztveršanu, izlika vēl viens.

Lietotāji bija pārliecināti, ka sievietēm draud briesmas, pēc tam, kad platformas draudu video aicināja to noteikt par Nacionālo izvarošanas dienu. Simtiem reakcijas videoklipu - ar vairāk nekā 181 miljona skatījumu - tika ievietoti ar atsauci # 24. aprīlis . Sievietēm lika palikt mājās un apbruņoties pašaizsardzībā. Viens lietotājs ierosināja nogalināt izvarotājus .

Problēma? Šķiet, ka videoklips nepastāv.

Lielākā daļa cilvēku turpina TikTok, gaidot jaunākās deju tendences, kas ir salīdzināmas POV skices , pārejas, kas tiek izskalotas līdz nāvei, un viss, kas vēl ir viņu unikālais FYP algoritms uzbur. Bet dažreiz, un tas nav ļoti bieži, lietotne kļūst par masu panikas epicentru.

2020. gadā lietotāji gaidīja gaidāmo likteni pēc tam, kad ķekars mazuļu raganu, iespējams, sedza Mēnesi. Tad bija # augusta27 tendence kur cilvēkiem tika teikts, ka viņi ir izvēlēti, lai kaut kas notiktu šajā datumā, izraisot dažus patiesi izjūt trauksmi .

Jaunākie reakcijas videoklipi par # April24 ir satraucošākie, galvenokārt tāpēc, ka tie rada patiesas bailes no seksuālas vardarbības. Bet, kadMediaMentesazinājās ar TikTok, mums paziņoja, ka uzņēmums nav atradis nevienu pierādījumu par videoklipu, kurā tiktu paziņota vardarbības diena.MediaMenteatrada dažus lietotājus, kuriem bija sašūts daļa no tā, kas, šķiet, bija oriģināls videoklips viņu ierakstā, bet pilna klipa versija atrasts vietnē YouTube vispār neatsaucās uz datumu.

Šķiet, ka notikušais lietotnē kļūst arvien ikdienišķāks: provokatīvs mānīšana parādījās dažu cilvēku laika grafikos. Lietotāji uz to reaģēja dusmās, tad citi cilvēki reaģēja uz reakcijām un vairāk cilvēku reaģēja uz cilvēkiem, kuri reaģēja uz reakcijām. Tā kā OG klips bija neeksistējošs vai dzēsts, palika tikai ķekars ar bailēm izraisošiem videoklipiem bez oriģināla avota vai cilvēkiem, kas būtu atbildīgi.

Sakarā ar to, kā TikTok tiek veidots, ir grūti saskatīt lietas hronoloģiski, kas nav tas pats ar citām sociālo mediju platformām, saka Laura garsija , dezinformācijas žurnālists vietnē First Draft News. Viens no pirmajiem informācijas pārbaudīšanas principiem ir izcelsme. Atrodiet oriģinālu, un jūs varat saprast stāsta kontekstu - bet, ja to nevarat atrast vai arī tas ir noņemts, tas kļūst daudz problemātiskāk. Šīs tendences ir tādas, ka algoritma dēļ nav iespējams izsekot oriģinālam.

Becca, 17 gadus vecs no Ontārio, Kanādā, bija viens no pirmajiem cilvēkiem ziņa par 27. augustu pagājušajā gadā, neskatoties uz sākotnējā videoklipa neredzēšanu. Es redzēju, ka # 27. augusts ir tendence, un sāku to mazliet pētīt. Es domāju, ka padalīšos ar saviem sekotājiem, bet es nebiju gaidījusi, ka tas iegūs tik daudz skatījumu, cik viņa to darīja, viņa saka.

Vai viņa uzskata, ka šī diena pēc pārdomām tiešām bija “īpaša”? Es domāju, ka tas bija reāls, bet tas ir personīgs viedoklis. Es arī domāju, ka daudzi cilvēki pārprata šo tēmturi un ļaunprātīgi to izmantoja, lai izveidotu rāpojošus videoklipus, kas šo tendenci padarīja mulsinošu.

Šomēnes Čajs, 22 gadus vecs indiānis, izlika video atbildot uz # April24 bailēm - arī neredzot oriģinālu. Viņa pastāstīja MediaMente: Es redzēju drauga reakcijas video uz to, bet komentāros bija cilvēki, kas jokoja, sakot, piemēram, “mēs nākam pēc jums” vai “cerams, ka jūs skrienat ātrāk par mani”. Tāpēc tas tiešām lika man izveidot savu videoklipu.

Chayse saka, ka viņa nevēlējās, lai viņas vēstījums nevienu nobiedētu, bet gribēja norādīt, ka dažreiz vīrusu tendences var beigties ar to, ka cilvēki tajās faktiski piedalās. Esmu pārdzīvojusi seksuālu uzbrukumu, un tāpēc es nelaidīšu citas sievietes atkāpties vai slēpties, jo kāds kaut ko izjoko.

Bet kāpēc lietotāji ir tik spiesti veidot reakcijas video, nepārbaudot faktus? Es diezgan daudz nolēmu izlikt savu gabalu tur, jo [seksuāla vardarbība] var notikt jebkurā laikā, saka 20 gadus vecā Atlantas Elize, kura arī izlika # 24. aprīļa video . Neatkarīgi no tā, vai ir 24. aprīlis vai kāda cita diena, sievietēm jāzina, kā sevi pasargāt. Bet es tik daudz neraku, cik mēģināju atrast oriģinālo videoklipu.

Dezinformācijas eksperts Garsija saka, ka sociālie mediji ļauj mums paust un paveikt savu identitāti kopienām un ciltīm, kurās mēs piederam. Viņa izsaka nostāju par kaut ko, piemēram, seksuālu uzmākšanos un izvarošanu, viņa paskaidro. Neatkarīgi no tā, vai esat solidārs ar sievietēm vai sieviete, kas runā par sieviešu tiesībām, tas kļūst par identitātes politikas jautājumu.

Šķiet, ka tik liela daļa reakcijas video ekonomikas ir balstīta arī uz faktu, ka jūs nevarat vienkārši retvītot TikTok. Tā vietā platformā varat duetēt tikai citus videoklipus, lai izrādītu solidaritāti un dzirdētu savu balsi. Un, ja bailes ir motivētājs, šķiet, ka TikTok platforma atalgo lietotājus par saturu, kas viņiem liek justies emocionāli iesaistītiem savā auditorijā. Skatoties uz to ciniski, cilvēki saņem atzīmes Patīk, kopīgo un palielina savu sekotāju skaitu emocionālu videoklipu izveidošanai, pat ja tas nav viņu sākotnējais nodoms.

Lai gan mums, šķiet, ir izveidojusies labāka izpratne par to, kā dažos pēdējos gados izplatījās viltus ziņas, šķiet, ka šāda veida reakcijas videoklipi izkļūst no plaisām. Dezinformācijas problēma un tas, kāpēc termins “viltus ziņas” vienkārši to nesamazina, ir tāda, ka viltus ziņu ideja ir pārāk bināra, saka Garsija.

Mēs domājam, ka kaut kas ir vai nu viltots, vai nav. Dezinformācijas problēma ir tā, ka tā ir parādība, kas pastāv pelēkos toņos. Šāda veida reakcijas video trūkst izšķirošā konteksta, un tie galu galā ir ļoti maldinoši, neskatoties uz to, ka satur patiesības kodolus.

Ko tad TikTok var darīt? Platforma paziņoja MediaMente, ka tā nevar atrast nevienu no oriģinālajiem videoklipiem, kas izraisīja mirkļbirku # April24, un ka tā nekavējoties noņem saturu, kas slavina vai popularizē dzimumaktus bez vienprātības. Bet Garsija apgalvo, ka lielākā daļa šo mērenības procesu ir paslēpti no pienācīgas pārbaudes.

Viņa saka, ka tas ir aisberga virsotne vai blakusprodukts tam, ko viņi ir izdarījuši pēc fakta. TikTok ir uzsācis etiķetes par iespējamu dezinformāciju par tādām tēmām kā COVID-19 vai vēlēšanas, lai ieviestu berzi lietotājam, lai liktu divreiz padomāt, pirms kaut ko kopīgot. Bet mums nav pētījumu, lai uzzinātu, vai šie pasākumi patiešām darbojas. Mēs tikai pieņemam, ka viņi to dara.

Ja vien TikTok nav liela moderatora iejaukšanās vai milzīga lietotnes pārstrukturēšana, reakcijas video cikls turpināsies tikai. Tikmēr uzmanieties no citas TikTok panikas, kas drīz sasniegs jūsu FYP plūsmu.

@thediyora